[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ④│시대정신]/[③ 북한변수] /[② 구도] /[① 인

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ④│시대정신]/[③ 북한변수] /[② 구도] /[① 인물]_내일신문에서 옮김

***

[차 례]

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ④│시대정신] ‘민심의 거대한 흐름’ 탈 후보는 누구? /[④ 시대정신] 2007년에는 ‘부자아빠’ 열풍, 2012년에는? /[③ 북한변수] ‘종북논란’ 박근혜에겐 양날의 칼 내일신문/[③ 북한변수] ‘북풍’ 사라진 자리에 ‘종북풍(從北風)’ 똬리 /[② 구도] 야권 ‘반박근혜 구도 만들기’ 성공 여부가 대선 승부처/[② 구도] 박원순 당선시킨 ‘구도의 힘’, 대선에선? 내일신문/[① 인물] 박근혜만 상수, 나머지는 …

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ④│시대정신] ‘민심의 거대한 흐름’ 탈 후보는 누구?

내일신문 원문 기사전송 2012-06-21 13:58

경제위기와 양극화 심화로 민생·통합·소통·경제민주화·정의 부각 2002년 3월 새천년민주당 춘천경선에서 대통령 후보로 확정된 직후 노무현 후보는 채 흥분이 가시시 않은 목소리로 기자들에게 한마디했다. "거대한 흐름이 나를 밀고 나갔습니다. 나는 다만 그 앞에 서 있었을 뿐입니다." 2002년 대선 이후 정치권에서는 중요한 대선변수로 '시대정신'에 주목하는 이들이 많아졌다. 노 후보가 말한 '거대한 흐름', 계몽사상가 볼테르가 말한 '역사를 움직이는 힘', 또는 '시대의 민심'이 바로 시대정신이다. 사실 역대 대선 승패는 시대정신과 떼려야 뗄 수 없는 관계다. 시대정신이 승리를 일군 원동력이었던 셈이다. '경제성장'과 '부에 대한 갈망'이 강했던 2007년 대선에서는 그 요구를 가장 잘 실현시킬 것으로 기대됐던 이명박 후보가 대통령에 당선됐다. '권위주의 시대 청산'과 '개혁'에 대한 요구가 강했던 2002년 대선 시대정신의 최대 수혜자는 노무현 대통령이었다. 2012년 대선의 시대정신은 무엇인가. 또 누가 시대정신의 거대한 흐름 앞에 서서 새로운 시대를 열 것인가. 대선주자들은 저마다 '내가 시대정신을 구현할 적임자'라고 외치고 있다. 14일 출마선언을 한 민주당 손학규 고문은 "늘 시대정신을 행동으로 실천하며 살아왔다"며 '민생'과 '통합'을 2012년의 시대정신으로 꼽았고, 문재인 고문은 "정권교체와 시대교체의 시대정신을 실현할 사람은 나"라고 강조했다. 박근혜 새누리당 전 비대위원장은 시대의 과제로 '경제민주화' '복지' '국민행복'을 내세우고 있다. 전예현 기자 newslove@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지



******



[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 │④ 시대정신] 2007년에는 ‘부자아빠’ 열풍, 2012년에는?

내일신문 원문 기사전송 2012-06-21 13:58

경제위기·양극화 심화로 '소통' '공감' '정의' '경제민주화'에 쏠림 박근혜 '국민행복', 문재인 '정권 및 시대교체', 손학규 '민생·통합' 지난 2007년 우리나라 주요 서점가를 휩쓴 책은 '20대 재테크에 미쳐라'였다. 또 '부자아빠' 열풍이 전국을 강타했고, '여왕재테크'라는 말이 나올 정도로 전국의 남녀노소가 부와 성장을 갈망했다. 2007년 대선에서 이명박 후보가 530만표의 큰 차이로 당선될 수 있었던 것은 바로 이런 국민의 열망에 힘입은 바 크다. 그는 온갖 도덕적 논란에도 불구하고 예선에서 박근혜 후보를 제쳤고, 본선에서 일부 야권 지지층까지 흡수하며 당선됐다. 선거 결과를 놓고 전문가들은 '경제성장과 부에 대한 당시 국민의 욕구가 투영됐기 때문'이라고 분석했다. 2007년 대선의 시대정신은 이른바 '경제성장' 또는 '부에 대한 갈망'이었다는 것이다. 시대정신이란 그 시대 국민이 가장 절실히 원하는 바, 또는 꼭 해결하고 싶은 과제를 의미한다. 계몽사상가 볼테르가 정의한 것처럼 '역사를 움직이는 힘'일 수도 있다. 5년마다 국민이 직접 대통령을 뽑는 대선은 시대정신이 강렬하게 드러나는 장(場)이다. 유권자들은 자신들이 원하는 바를 공공연하게 밝히고, 이에 적합하다고 여겨지는 인물에 열광한다. ◆역대 대선은 시대정신의 승리 =시대정신이 과연 선거를 결정짓는 변수인가? 선거전문가들은 '그렇다'고 대답한다. 여론조사 전문가인 디오피니언의 안부근 소장은 "선거의 승패를 가를 요소로 민심, 정당구도, 후보구도 등을 꼽는데, 그중 가장 중요한 것이 민심"이라며 "시대정신이란 바로 그 시대의 민심"이라고 정의했다. 시대정신이 대선 승패를 결정하는 가장 중요한 요소라는 것이다. 실제 역대 대선은 시대정신의 승리로 볼 수 있다. 1992년 대선의 시대정신은 '군사정권의 종언'이었다. 당시 민자당의 김영삼 후보, 민주당의 김대중 후보 모두 민주화를 이끈 지도자였지만, 군부정권에서 민간정부로 연착륙을 시킬 적임자로 유권자들은 YS를 선택했다. 1997년 대선의 시대정신은 '외환위기 탈출'과 '정권교체'였다. 민심은 외환위기를 불러온 과거정권에 넌더리를 냈고, 김대중 후보는 '준비된 경제 대통령' 이미지를 선점하면서 찌든 살림에 지친 민심의 지지를 받았다. 2002년 대선은 '권위주의 시대의 종언'과 '개혁'으로 정리된다. 3김까지를 포함한 구시대청산의 열망을 딛고 노무현 후보가 당선됐다. 노 후보는 예선에서는 이인제대세론을, 본선에서는 이회창대세론을 깨면서 시대정신의 최대 수혜자가 됐다. 2007년 대선에서는 '경제성장'과 '부에 대한 갈망'이 시대정신이었다. 국민은 이명박 후보에게서 그 모델을 봤고, 이 후보는 도덕성 시비 등 잡음에도 불구하고 사상 최대표차의 승리를 일궈냈다. ◆"시대정신 구현할 적임자는 나" = 그렇다면 2012년 시대정신은 무엇일까. 그 단서를 다시 베스트셀러 키워드에서 찾을 수 있다. 주요 서점 집계에 따르면 최근 베스트셀러 1위는 '멈추면 비로소 보이는 것들' (혜민스님), 2위는 '엄마수업' (법륜스님)이다. 2007년의 '20대 재테크'와 '부자아빠' 광풍과는 대조적이다. 또 최근 2년여간 베스트셀러 상위권을 놓치지 않은 책은 '돈으로 살 수 없는 것들' '정의란 무엇인가'(마이클 샐던)다. 지금 우리 국민은 소통과 치유, 공감과 정의에 목말라하고 있다. 경제위기와 양극화심화가 이런 요구로 나타난 것이다. 대선이 6개월 앞으로 다가오면서 대선후보들도 본격적으로 '시대정신'을 언급하고 있다. 역시 베스트셀러 키워드와 일맥상통한다. 14일 출마선언을 한 민주당 손학규 고문은 "늘 시대정신을 행동으로 실천하며 살아왔다"며 '민생' '통합'을 2012년의 시대정신으로 꼽았다. 문재인 고문은 "정권교체와 시대교체의 시대정신을 실현할 사람은 나"라고 강조했다. 김두관 경남지사를 밀고 있는 민주당 민병두 의원은 "이번 선거의 가장 예리한 전선은 정의라는 시대정신"이라고 주장했다. 박근혜 새누리당 전 비대위원장은 아직 '시대정신'이라는 개념을 쓰지는 않았다. 하지만 박 전 위원장측도 시대의 과제로 '경제민주화' '복지' '국민행복'을 내세우고 있다. ◆"거대한 흐름이 나를 밀고 갔다" = 이처럼 여야 후보군이 '시대정신'으로 꼽고 있는 것은 대략 비슷하다. 때문에 전문가들 중에는 올해 대선에서는 시대정신이 크게 부각되지 않을 것이라고 주장하는 이도 있다. 정한울 동아시아연구소 여론조사센터 부소장은 "이번 대선에서 국민이 바라는 것은 경제이슈이겠지만 그것이 쟁점이 될지는 의문"이라고 말했다. 여야 후보들의 의제가 비슷해서 차별화가 안될 것이라는 주장이다. 하지만 대선이 본격화되면 시대정신이 뚜렷하게 드러날 것이라는 전망이 우세하다. 안부근 소장은 "민심은 결국 자신의 요구를 가장 잘 해결할 인물을 찾아낼 것"이라고 말했다. '시대정신을 가장 잘 실현할 능력'을 보든, '이에 부합하는 삶의 궤적'을 보든, 국민은 시대정신을 구현할 인물을 선택하게 될 것이라는 얘기다. 그런 맥락에서 지난 2002년 5% 미만의 지지율로 시작해 결국 여당의 후보가 됐던 노무현 후보가 민주당 춘천경선 후 한 말은 의미심장하다. "거대한 흐름이 나를 밀고 나갔다. 나는 다만 그 앞에 있었을 뿐이다. 전예현 기자 newslove@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ③ │북한변수] ‘종북논란’ 박근혜에겐 양날의 칼

내일신문 원문 기사전송 2012-06-20 15:32

2000년 이후 북한변수는 대선에서 큰 힘을 발휘하지 못한다. 하지만 정치권 일각에서는 아직 '북한변수' 유혹을 떨쳐버리지 못하고 있다. 4·11총선 후 대한민국을 휩쓴 '종북논란'도 일종의 '북변변수 마케팅'이다. 통합진보당의 부정선거와 일부 세력의 친북성향을 엮어 '진보=낙후'라는 낙인을 찍으려는 여권의 의도가 관철되고 있는 것이다. 그러나 '북한변수'는 대선후보 박근혜에게는 '양면의 칼'이다. '종북바람'이 거세면 반공보수가 힘을 얻게 되지만 거꾸로 박근혜 진영에서 그토록 공들인 복지·경제민주화 목소리는 잦아들 수밖에 없다. 전문가들은 새누리당의 종북공세가 중도층의 경계심·견제심리를 작동시킬 것이라고 경고한다. 정재철 기자 jcjung@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 │③ 북한변수] ‘북풍’ 사라진 자리에 ‘종북풍(從北風)’ 똬리

내일신문 원문 기사전송 2012-06-20 15:32

2000년 이후 '북한이용=필패' 공식 정립 … "종북도 지겹지만 종북장사도 지겹다" 북한이라는 존재는 한국 정치에서 영원한 숙제다. '한반도 분단'이라는 특수상황이 빚어낸 결과다. 북한관련 사건들은 선거에 직·간접적인 영향을 미쳐왔다. 그런 만큼 북한변수는 '유혹'이기도 했다. 우연히 발생한 사건이건 의도적으로 만들었건 집권세력은 북한변수를 활용하고 싶어 했고, 그것은 선거에서 유권자의 민심을 심각하게 왜곡하는데 일조해왔다. 2012년에도 북한변수가 작용할 것인가. ◆집권세력은 늘 북한변수 유혹에 흔들렸다 = 1990년대까지 북한변수는 보수정당의 지지층을 결집시키는 결과로 나타났다. 20% 안팎의 분단표는 보수세력의 든든한 우군이었고, 당시 보수집권세력은 선거 때마다 이를 활용하기 위해 머리를 짜냈다. 대표적인 사례가 1987년 11월의 KAL기 폭파사건. 폭파범 김현희를 대선 하루 전인 12월 15일 국내로 압송했고, 그렇지 않아도 양김분열로 패색이 짙었던 야권에 최후의 일격을 먹였다. 1992년 대선 직전 발생한 이른바 거물간첩 이선실 사건도 당시 민자당 김영삼 후보 당선에 기여했다. 1997년 대선에서는 겉으로는 특별한 사건이 벌어지지는 않았다. 하지만 물밑에서는 한국의 대선에서의 북한변수를 가장 상징적으로 보여주는 움직임이 있었다. 여당인 이회창 후보 진영에서는 북한측 인사와 접촉해 '판문점에서의 총격을 벌여줄 것'을 요청했고, 이를 감지한 김대중 후보 진영에서는 '총풍'을 막기 위해 북한측을 접촉한 것이다. 이른바 '총풍사건'이 그것이다. 북한변수를 선거에 활용하려고 한 것은 보수세력만 아니다. DJ정부는 2000년 4월 총선 나흘 전 남북정상회담을 발표했고, 노무현 대통령의 참여정부는 2007년 대선 2개월 전 2차 남북정상회담을 성사시켰다. 그러나 2000년 이후 북한변수는 집권당의 의도대로 작용하지 않았다. 2000년 총선에서는 오히려 역풍이 불었다. 총선 직후의 내일신문 조사에 따르면 '한나라당 지지층의 9.7%, 민주당 지지층의 3.2%가 정상회담 발표 때문에 기권하려도 투표한 것'으로 나타났다. 한나라당은 지지층의 응집에 힘입어 133석으로 1당을 차지했다.<주간내일신문 2000년 5월 3일자 참조> 2010년 3월 26일 발생한 천안함 사건도 대표적인 역풍 사례로 꼽힌다. 정부는 6·10지방선거 개시일인 5월20일 '북한의 도발'이라는 조사결과를 발표했고, 정부여당은 선거 승리에 도움이 될 것으로 기대했다. 하지만 결과는 야당의 압승으로 나타났다. 선거 직후 내일신문 조사에 따르면 '서울 유권자의 18.8%가 여당 지지에서 야당 지지로, 4.5%가 부동층에서 야당지지로, 5.2%가 기권하려다 야당지지로 의사를 바꿨다'고 밝혔다. 2000년 이후 정립된 '북한이용=여권필패'의 공식이 확인된 것이다.<내일신문 2010년 6월21일자 참조> 이러한 역풍현상에 대해 전문가들은 "국민들의 학습효과와 북한에 대한 인식변화 그리고 정부와 집권세력의 위기관리능력에 대한 근본적인 회의가 작용한 것"으로 분석한다. ◆"종북논쟁, 오히려 박근혜 운신폭 좁힐 것" = 약발이 떨어졌지만 북한변수는 여전히 중요한 대선변수로 작용하고 있다. 4·11총선 후 대한민국을 뒤흔든 '종북논란'이 그것이다. 통합진보당 내부의 경선 부정문제는 종북과 주사파 논란으로 번졌다. 여기에 북한까지 한국의 대선에 직접 개입할 것을 시사하는 등 북한변수는 좀처럼 가라앉지 않고 있다. 종북논란의 주역인 통합진보당 이석기 김재연 의원이 버티면서 새누리당은 희색이 감추지 않는다. 반면 민주통합당은 야권연대에 찬물을 끼얹는다며 이들과의 차별화에 골몰하고 있다. 현재의 종북논란이 12월 대선까지 영향을 미칠지는 아직 판단하기 어렵다. 더구나 북한발 대선개입 시도가 있을지, 있다면 그것이 누구에게 도움이 될지도 지금은 예측 불가능하다. 하지만 분명한 것은 북한변수나 종북이슈가 이용하려는 세력의 의도대로 가지 않는다는 사실이다. 정한울 동아시아연구원 여론분석센터 부소장은 "지금은 북한이슈(종북문제)와 부정선거가 결합해서 야권에게 불리한 것처럼 보이지만 북한이슈만 떼어놓고 보면 여권에 유리하다고 볼 수 없다"며 "(종북논란에) 지나치게 몰두하게 되면 중도층의 경계감, 견제심리만 자극할 수 있다"고 말했다. 새누리당이 '종북 밀어붙이기'의 수위조절을 하지 않을 경우 역풍으로 작용할 수 있다는 분석이다. 이철희 두문정치전략연구소 소장도 "새누리당이 지금의 안정적 우위구도가 흔들리면 다시 한 번 종북이슈를 꺼내들 수 있지만 그것만으로 보수가 이길 수 있다고 보진 않는다"며 "반공보수의 목소리가 커지면 박근혜 운신의 폭이 줄어서 오히려 복지니 경제민주화니 하는 주장들이 헛소리가 된다"고 말했다. 전문가들은 "종북도 싫지만 종북장사도 역겹다는 게 유권자들이 진짜 속내"라고 입을 모은다. 정재철 기자 jcjung@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 │② 구도] 야권 ‘반박근혜 구도 만들기’ 성공 여부가 대선 승부처

내일신문 원문 기사전송 2012-06-19 15:42

총선에서 구태의연한 정권심판론에 기대다 패배 여권 '박근혜 대통령은 정권교체' 이미지는 강점 4·11 총선 결과 새누리당은 152석을 얻으며 야권연대(민주통합당+통합진보당)의 140석 보다 12석을 더 얻으며 승리했다. 18대 총선에 비해선 적었지만 당초 완패하리라는 예상을 완전히 뒤엎는 결과였다. 반면 민주당은 울상을 지었다. 과반은 무난할 것이라는 예측이 무색할 정도의 참패였다. 무난한 승리가 예상되던 민주당이 패배한 배경엔 '승리할 수밖에 없다'는 오만의 자리가 컸다. 그러면서 참여정부가 추진했던 한미FTA와 제주해군기지를 부정하면서 스스로 신뢰의 위기를 자초했다. 공천 실패와 김용민 막말파문에 대한 대응은 미숙했다. 정권심판론에 공감하던 중간층은 고개를 돌렸다. 당초 60% 가까이 오를 것이라고 기대를 모았던 투표율은 54.3%에 그쳤다. 그 사이 새누리당은 당명과 정강·정책, 지도부 구성까지 과감하게 바꾸는 공수양면의 변화를 꾀하며 '정권심판론'이 파고들 공간을 내주지 않았다. 새누리당 지지층은 보수의 위기에 한번, 한미FTA 폐기와 해적발언에 또한번, 김용판 막말파문에 다시한번 결집했다. 2011년까지 각종 선거에서 강력한 힘을 발휘하던 'MB 대 반MB' 구도를 스스로 걷어차 버린 것이 민주당 패배의 주요한 요인이라면 쇄신과 지지층 결집이 새누리당 승리의 요인이 된 셈이다. <새누리당 박근혜 전 비대위원장이 4일 오전 서울 서초구 반포동 팔래스호텔에서 열린 새누리당 비례대표 '약지25' 모임에 참석하고 있다. 연합뉴스 김연정 기자> ◆새누리는 의석, 야권은 득표에서 앞서 = 반면 민주당의 실패와 새누리당의 성공에도 불구하고 표심은 한쪽으로 몰리지 않았다. 지역구를 기준으로 야권연대 득표수(944만7351표)가 새누리당 총득표(932만4911표) 보다 12만2440표 많았다. 비례대표 득표에서는 격차가 더 컸다. 과반의석을 확보한 새누리당이 득표수에서는 야권에 밀린 것이다. 여당이든 야당이든 대선에서 승리를 장담하기 힘든 '힘의 균형'이 만들어졌다는 분석이다. 정한울 동아시아연구원 여론분석센터 부소장은 "지금의 균형국면은 어느 세력이 잘해서 힘의 균형을 깨기보다는 상대방이 잘못해서 반사이익 얻는 이런 패턴"이라며 "현재의 힘의 우세는 잠정적인 우세"라고 설명했다. ◆총선불참-대선참여 350만명, 누구 선택? = 선거구도 측면에서 '대선 투표율'은 중요 변수다. 연말 대선 투표율이 역대 최저였던 2007년 63.0% 수준이라고 해도 54.3%였던 4·11 총선 투표율 보다 10%p 가량 높아지기 때문이다. 10%p에 해당하는 350만명의 표심 공략이 중요할 수밖에 없다. 이들을 겨냥한 '반MB 정서'의 부활은 야권이 가장 바라는 카드 중 하나다. 4·11 총선에서는 무기력했지만 'MB 대 반MB' 구도가 '반박근혜'로 이어질 경우 매우 유리한 환경이 조성될 수 있다. '반MB-반새누리-반박' 정서의 결합과 확산은 야권의 최대전략이다. 여기에 '반박 정서'를 확신시키기 위해 '낡은 정치 대 새 정치' '기득권 대 반기득권' 같은 새로운 구도가 제안되고 있다. 이런 측면에서 박 전 위원장이 가진 '여당 속 야당', MB 전횡의 '피해자' 이미지는 최적의 방어무기로 꼽힌다. 지난달 16일 헤럴드경제 여론조사에서 박 위원장의 대통령 당선을 '정권교체'라고 생각한다는 응답이 전체의 42%에 달할 정도로 MB와 박근혜의 이미지는 분리돼 있다. '원칙과 신뢰'의 정치인이라는 이미지는 야당을 '신뢰하기 힘든 집단', '불안정한 세력'으로 몰아붙이는 역공의 원동력이 되고 있다. 다만 경제위기로 인해 부각될 가능성이 있는 정부·여당 공동책임론은 박 전 위원장에게는 악재다. ◆야권단일화 기대 낮아진 것은 뼈아파 = 야권단일화 에너지와 기대가 무너진 것은 야권 전체에 뼈아픈 지점이다. 통합진보당 사태와 안철수 원장의 모호한 태도, 친노에 대한 거부감 등이 복합적으로 얽히면서 박 전 위원장에 대항하는 단일구도 형성이 쉽지 않기 때문이다. 이철희 두문정치전략연구소장은 "절대강자가 여권에 있는 반면에 야권은 구조적으로 통합되기 어려운, 지지율이 한쪽으로 모이기 어려운 상황"이라고 진단했다. 김대호 사회디자인연구소장은 "양극화와 조로화(早老化)로 한국사회의 지속가능성이 위기에 봉착했고 국민들은 불만, 불안, 분노, 울분, 좌절, 무력감을 느끼고 있다"며 "내면에 잠자던 정서적 에너지가 대선 국면에서 분출하면 판 전체를 흔들 수 있다"고 설명했다. 허신열 기자 syheo@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ② │구도] 박원순 당선시킨 ‘구도의 힘’, 대선에선?

내일신문 원문 기사전송 2012-06-19 15:42

'51 대 49'의 대결 … "대선은 새누리당 진지와 야권진지 사이의 진지전" 흔히 대선은 '51 대 49'의 싸움이라고 한다. '박빙의 승부'에 대한 묘사이면서 동시에 현재의 지지율과 관계없이 '양자구도'가 형성되면 결과를 예측하기 힘든 경쟁이 벌어진다는 의미다. 역으로 '박근혜 대세론'이 신기루라는 이야기이기도 하다. 현실 정치에서 '구도의 힘'을 보여준 가장 최근의 사례는 지난해 10·26 서울시장 보궐선거였다. 첫 여론조사에서 5% 지지율에 그쳤던 박원순 당시 무소속 후보는 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 지지선언과 민주통합당 박영선 의원과의 단일화 경선을 거치며 '골리앗'을 무너뜨렸다. 잇단 '단일화 축제'로 나경원 새누리당 후보와 대립하는 야권연대의 '1 대 1' 구도를 만든 것이 승리의 방정식이었다. 1997년 이회창 한나라당 후보를 39만표 격차로 제친 'DJP 연합(김대중-김종필)', 57만표 차이로 승부가 갈렸던 2002년의 '노무현-정몽준 단일화'와 비슷한 경우다. 안부근 디오피니언 소장은 "연말 대선은 새누리당이라는 진지와 야권이라는 반대 진지 사이에서 벌어지는 진지전"이라며 "각종 여론조사에서 박근혜 전 위원장이 앞서 있지만 결국 본선은 '51 대 49'의 싸움"이라고 말했다. 지난해 연말까지 연전연승했던 야권은 4·11 총선에서 무너졌다. 자신의 존재가치와 위기대응능력을 보여주며 지지층을 두텁게 만들어가는 것에는 실패한 대신 상대 실책에 의존하는 '반사이익'만 쫓았기 때문이다. 반면 새누리당은 당명과 정강정책을 바꾸는 노력을 벌인 끝에 '반MB'의 칼날을 피해나갔다. 그렇다고 4·11총선을 계기로 양자대결 구도가 무너진 것은 아니라는 게 전문가들의 판단이다. 의석에선 새누리, 득표에선 야권이 앞서는 일시적인 '힘의 균형'이 맞춰진 것일 뿐이라는 설명이다. 따라서 'MB 대 반MB'의 부활과 'MB-새누리-박근혜'를 하나의 이미지로 묶어가려는 야권의 전략이 성공한다면 '구도의 힘'이 위력을 발휘할 수 있다. 여기가 '반박(反朴) 구도'를 형성하기 위한 야권의 의지와 말려들지 않으려는 새누리당의 고심이 격렬하게 부딪치는 최전선이다. 허신열 기자 syheo@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***

[2012년 대선 D-6개월 변수 총점검 ①│인물] 박근혜만 상수, 나머지는 …

내일신문 원문 기사전송 2012-06-18 14:51

박근혜, '준비된 대통령' 이미지 선점… 야권후보, 역동성으로 역전 기대 대통령 선거는 기본적으로 5년간 대한민국호를 이끌 사람을 선택하는 과정이다. 그런 만큼 가장 중요한 대선 변수 중 하나가 인물요인이다. 지금까지 대선후보로 거론되는 인물은 20여명에 육박한다. 하지만 이들 가운데 현재 유일한 상수는 박근혜 새누리당 전 비상대책위원장 뿐이다. 김문수 정몽준 이재오 등 새누리당 후보군들 중 박근혜의 아성에 도전할만한 인물은 보이지 않는다. 야권도 마찬가지다. 안철수 서울대 융합과학기술대학원장을 준상수로 꼽을 수 있으나 아직 출마 자체를 확정하지 않았다. 최근 출마를 선언한 손학규 문재인 상임고문은 민주당 내부경선이라는 마이너리그를 통과해야 하고, 이후에도 야권 후보단일화 과정을 거쳐야 한다. 후보요인만으로 보자면 박 전 위원장이 대통령이 될 확률은 50%다. 반면 야권후보 단일화 과정을 거쳐야 하는 안 교수는 25%, 당내 경선까지 치러야 하는 손학규 문재인 김두관 등은 12.5%에도 미치지 못한다. ◆'낡은 박근혜'로는 승리 어렵다 = 대선후보 박근혜의 가장 큰 장점은 20% 안팎의 고정지지층을 갖고 있다는 점이다. 이 자산은 박 전 위원장을 '상수'로 자리잡게 했다. 박 전 위원장은 장점이 많은 정치인이다. 야당 후보들도 인정하는 '안정성'과 '신뢰성'이 돋보인다. 명지대 신 율 교수는 "오랜 기간 노출돼 검증을 거쳐 특별한 하자가 없다"는 점을 장점으로 들었다. 상대가 없는 게임판에서 '준비된 대통령' 이미지를 선점할 수 있다는 것도 남들이 갖지 못한 득점요인이다. 경쟁자들이 후보가 되기 위해 몸부림치는 동안 박 전 위원장은 중요이슈를 선점할 수 있다는 얘기다. 최근 새누리당이 '특권포기' 등 국회이슈를 선점한 것이 대표적인 예이다. 그러나 박 전 위원장의 이같은 장점은 곧바로 단점이 될 수도 있다. 신 교수는 "검증된 정치인 박근혜란 이미지는 곧 신선하지 않다. 낡은 정치인이란 이미지로 이어질 수 있다"고 지적했다. 대선구도가 '낡음'대 '새로움'으로 짜여질 가능성이 높은 상황에서 '낡은 정치인'이라는 낙인은 치명적일 수 있다. 아버지 박정희에 대한 태도나 정수장학회 문제 등에서 박 전 위원장이 보여준 모습은 '낡음'이라는 낙인의 대상이 될 가능성이 충분하다. 실제 지지를 유보하고 있는 많은 유권자들은 '박근혜가 펼칠 대한민국의 미래상이 잘 그려지지 않는다'며 고개를 갸웃거린다. 박근혜 지지도도 허상이라는 지적이 있다. 2005년과 2007년, 2009년 세 차례에 걸쳐 박 전 대표의 대중적 이미지를 분석했던 연세대 황상민 교수는 지난해 월간중앙 기고를 통해 "박근혜의 호감도는 연예인의 그것과 비슷한 데가 있다"며 "박근혜를 반대하거나 연예인으로 보는 유권자들은 어떤 경우에도 그를 대통령으로 뽑지 않으려는 경향이 강하다"고 주장한 바 있다. ◆야권후보 단일화 정말 감동 줄까 = 여권이 '박근혜'라는 인물을 앞세워 대선국면을 선점하고 있다면 야권은 '후보단일화'를 통한 역전을 노린다. 유권자 지형이 나쁘지 않은 만큼 후보만 정해지면 이길 수 있다고 보고 있는 것이다. 대표적인 사례가 지난해 10·26 서울시장 보궐선거. 당시 5%의 지지도 받지 못했던 박원순 후보는 야권 단일후보가 되면서 바로 한나라당 나경원 후보를 이기는 역전극을 펼쳤다. 야권은 후보단일화 과정에 대한 기대도 감추지 않는다. 형식적일 게 뻔한 새누리당 경선과 확연히 비교되는 역동성으로 유권자들의 관심을 끌어내겠다는 것이다. 김해진 전 특임차관은 "야권은 민주통합당 내 후보경선→민주·진보당 후보간 단일화→안철수와의 단일화란 3차과정을 거치며 마법같은 기적을 노리고 있다"고 분석했다. 그러나 대선판도가 야권의 기대대로 흘러갈지는 미지수다. 세상이 다 알고 있는 야권단일화 과정이 유권자들에게 과연 감동을 줄 수 있을지, 또 그렇게 만들어진 후보가 박근혜에 필적할만한 경쟁력을 가질지 장담하기 어렵다. 어쨌거나 현재 분명한 것은 후보구도에서는 박근혜 전 위원장이 독주하고 있지만 아직 승리를 자신하기 이르다는 사실이다. 성홍식 기자 king@naeil.com Copyright ⓒThe Naeil News. All rights reserved. [저작권자ⓒ (주)내일신문. 무단 전재-재배포 금지]

***