[박근혜 딜레마] ‘신중’하기만 하다 언제나 ‘뒷북’

[박근혜 딜레마] ‘신중’하기만 하다 언제나 ‘뒷북’

‘국민감동몰이’ 실패...지지율 ‘문재인’에 역전당해

[폴리뉴스 박지숙 기자] 기사입력시간 : 2012-02-08 17:40:43

‘박근혜의 결단’이 기대치만큼 감동을 주지 못하고 있다. ‘재창당을 뛰어넘는 쇄신’과 ‘대한민국 정당사에 남을 공천혁명’을 위해 ‘박근혜 비상대책위’가 꾸려지고 전면에서 당 쇄신에 팔을 걷고 있지만 오히려 지지율은 떨어지고 있다. 여론조사 기관인 <리얼미터> 정례조사에 따르면 박근혜 비대위원장의 지지율은 비대위가 공식출범한 12월 셋째 주에 깜짝 반등 후 줄곧 내리막길을 걷고 있다. 12월 셋째 주 안철수 원장과 박근혜 전 대표의 양자대결 구도에서 안 원장이 51.3%, 박 전 대표가 전주 보다 1.3%p 증가한 37.5%를 기록했다. 이후 지지율은 조금씩 빠지기 시작해 지난 2월 첫째 주 조사결과는 박 위원장(44.4%)이 문재인 노무현 재단 이사장(44.9%)과의 양자구도에서조차 뒤지는 것으로 나타났다. 박 위원장의 ‘대세론’이 안 원장에 이어 계속 무너지는 형국이다. 박 위원장이 위기에 빠진 당을 수습해가는 과정에서 이전보다 더 전향적인 자세를 취하고 있음에도 ‘국민 감동’은커녕 오히려 추월당하고 있는 것이다. 이러한 데에는 박 위원장의 강점인 ‘신중’함이 오히려 걸림돌이 된다는 분석이 나오고 있다. ‘결단’을 내리기보다 어쩔 수 없이 ‘수용’하는 인상을 준다는 것이다. 너무 신중한 나머지 타이밍을 놓쳐 ‘뒷북’을 친다는 이야기다. 정책쇄신차원에서 논의 중에 있는 안들을 살펴보면, 이미 곪을 데로 곪은 사안이거나 야당에서 진행 중인 사안들이다. 서민 전월세대책과 카드 수수료 인하 등은 야당에서 오래전에 문제제기를 했거나 특별위원회를 설립해 대책을 만들고 있다. 또한, 대학등록금 대출, 비정규직 문제 역시 그동안 2030세대를 짓눌러온 사안들이다. 물론 이에 대한 대책을 늦게라도 내놓는 것은 고무적인 일이다. 하지만 ‘당 쇄신’차원의 ‘결단’적인 정책이라고 할 수는 없다. 또한 이는 예산책정이 필요한 사항들이기 때문에 결국 정부와 ‘결판’을 지어야 풀리는 것들이다. 실질적인 해법이랄 수 있는 정부와의 ‘결판’보다 새로울 것이 없는 정책만 쏟아내고 있는 상황이다. 야당과 ‘국민’여론에 밀려 내놓는 것이라는 지적이다. 박 위원장이 이런 정책들에 대해 “집 없는 서민들이 고금리로 전월세 대출을 받고 영세자영업자들의 오랜 숙원인 높은 카드수수료를 낮추는 문제 등을 해결할 수 있게 될 것 같아 참 반갑다”고 말했지만 이미 야당에서 주장한 것을 받아들였다는 인상이 더 짙다. 박 위원장의 정책행보가 국민에게 ‘감동’으로 다가가지 않는 것은 그래서다. 박근혜, 지역구 불출마 선언 등 거취 결단도 뒷북? 박 위원장의 ‘거취’에 대한 ‘결단’도 신중함이 가져온 ‘뒷북’이라는 평가다. 쇄신파는 ‘비대위’를 요구할 때부터 박 위원장의 ‘기득권 포기’를 촉구했다. ‘지역구 불출마’를 선언해 먼저 자신의 기득권을 내려놓고 중진의원들의 ‘용퇴’를 끌어내고, 당의 위기적 상황을 인식하자는 것이었다. ‘지역구 불출마’요구를 받을 때마다, “지역민과의 약속”을 이유로 선을 그어왔던 박 위원장은 중진들의 ‘용퇴’가 생각보다 이뤄지지 않자, 압박에 못 이겨 “지역민들과 상의”하는 방향으로 선회했고, 결국 상의한 하루만인 전날(7일) “더 큰 정치를 위한 결단”을 내렸다. 하지만 비대위가 출범한지 한 달 반이 지난 시점에서 이 같은 결정을 ‘대승적 결단’이라고 의미부여 하기에는 장고(長考)의 시간이 너무 길었다. 야당 대선주자들이 이미 ‘총선 불출마’나 ‘지역구 불출마’ 선언을 하면서 이미 선수를 친 상황에서 국민들에게 박 위원장의 메시지 전달력은 한계가 있을 수밖에 없는 상태이다. ‘총선 불출마’를 선언한 손학규 전 민주당 대표를 비롯해 유시민 통합진보당 대표, 정세균 전 민주당 대표 등은 ‘지역구 불출마’를 선언하고 비례대표 끝번이나 야당 약세지역에 출마선언을 한 것과 대비되기 때문이다. 박 위원장이 비례대표로 나올 확률이 높은 만큼 그 순번 역시 중요하다. 하지만 이 역시도 배수진을 치고 뒤 번호를 선택해도 통합진보당 유시민 대표가 이미 당 지지율 20%를 목표로 한 비례 12번을 밝혀 국민에게 줄 ‘감동’도 그다지 신선하지 않은 형편이다. 이 역시 과거 김대중 전 대통령도 결단을 내린 바 있다. 지지율 4%의 약소정당 대표도 ‘배수진’을 치는 상황에서 당 위기수습을 위해 만들어진 비대위 수장이 “당과 상의하겠다”는 ‘신중’모드를 지속하는 것은 ‘리더십’에 대한 약점으로도 작용할 수 있다. 자신의 ‘기득권 포기’라는 결단보다 정치적 ‘계산’을 한다고 볼 수 있다는 것이다. 당명개정과 관련해서도 ‘비대위’ 초기에는 “겉보다 속이 중요하다”며 당명개정에 반대 입장을 내비치다 박희태 국회의장의 ‘전대 돈봉투’파문으로 ‘재창당’ 주장이 다시 나오자, 당명 개정에 나섰다. 이 역시 ‘결단’이 아닌 어쩔 수 없는 ‘수용’이다. 이러한 한 박자 느린 결단과 행보는 당 지지율이 민주통합당에 역전당하고 자신의 지지율마저 추월당하게 만들었다. 국민 지지도가 떨어지는 것을 ‘MB정부 실정’탓으로만 돌릴 수 없는 일이 되어버렸다. 이제 ‘결단’을 보여줄 카드는 공천밖에 없다. 이 부분에서 관건은 경쟁력 지수다. 현역의원을 뛰어넘는 당선가능성을 가진 인물이 얼마나 들어올지가 핵심이다. 하지만 현재 영입으로 거론되고 있는 인물은 김종훈 전 통상교섭본부장과 사회주의노동자연맹(사노맹)을 주도한 백태웅 미국 하와이대 로스쿨 부교수 등이다. 백 교수는 고사한 것으로 전해졌다. 김 전 본부장의 경우 한미FTA를 주도한 인물로 호불호가 명확히 나눠지고 있어 위험부담이 있다. 권영세 사무총장은 기자들에게 개인적 의견을 전제로 “한미FTA를 찬성하는 의원의 입장에서 김 전 본부장이 좋은 역할을 하리라고 생각한다”고 밝혔다. 하지만 ‘국민의 눈높이’에서 ‘복지’와 ‘재벌개혁’을 내놓은 새누리당의 새 인물로 적합한지 두고 볼 일이다. 여기에 이동관 전 청와대 언론특보 등 현 정부 실세들도 공천신청을 서두르고 있다. 자칫하면 새 인물의 새누리당이 아닌 무늬만 바뀐 ‘도로 한나라당’이 될 판이다. 또한 기존의 현역이 더 당선가능성 높은 지역이라면 ‘울며 겨자먹기’로 공천을 줘야한다. ‘MB정부 실세’와 ‘영남중진’ 용퇴가 나오는 것도 이 같은 맥락이다. “국민의 상식에 맞는 인재”가 얼마나 새누리당에 들어올지 박 위원장의 ‘결단’이 필요한 부분이다.

정치와 경제의 징검다리 이비즈투데이(바로가기), 새로운 리더십에 창출 월간 폴리피플(PoliPeople) <Copyright ⓒ 폴리뉴스의 기사 및 사진에 대해 무단전재 및 재배포를 금합니다.>