본문 바로가기

▣ ↑파란blog이전(+)됨:약7십만접속/*서청원_활동.비전.어록.영상.보도.논객.자료.건의

[직격인터뷰] 광주, 노철래 VS 소병훈 /노철래-소병훈, 인지도 엇비슷..정당지지도 새

[직격인터뷰] 광주, 노철래 VS 소병훈
노철래 "규제 완화 반대는 오해" - 소병훈 "종합병원 설립은 인권문제"
데스크승인 2012.04.05 이복진 | bok@joongboo.com

광주는 여당 텃밭으로 분류되는 지역이다. 15대때부터 16년 동안 여당 후보가 당선됐다. 야당 태풍이 몰아쳤지만 6·2지방선거때도 여당 시장(市長)을 배출했다. 여당에겐 철옹성, 야당에겐 난공불락 같은 곳이다. 이런 쏠림 현상은 지역연고가 전혀 없는 정치인들에겐 기회의 땅이 됐다. 새누리당 공천을 받은 친박(친박근혜)계 노철래 후보는 서울 동작 을 선거구를 포기하고 광주로 내려왔다. 민주당 공천을 받은 소병훈 후보도 4년전 노 후보와 비슷한 코스를 밟았다. 지역 연고가 없기는 두 후보 모두 마찬가지다. ‘정치적 고향’, ‘제2의 고향’론이 낙하산 비판을 비껴가며 무주공산을 차지하기 위한 각축전을 벌이고 있다. 새누리당 노 후보는 힘있는 새인물론을, 민주당 소 후보는 정권교체론으로 표심에 호소하고 있다. 민주통합당 공천에서 탈락한 최석민 전 충북경찰청장은 정통민주당 후보로, 구두닦이 정치인 박일등 후보는 무소속으로 출마했다.

새누리당 노철래 후보가 지난 2일 광주시 탄벌동 지적장애인 복지센터 '동산원'을 방문해 지지를 호소했다.

<새누리당 노철래 후보>
새누리당 노철래 후보는 ‘전략공천 후유증’을 톡톡히 치르고 있다. 초반보다 나아지긴 했지만 낙하산 논란은 여전하고, 지역연고가 없다보니 이런저런 오해도 받고 있다. 지난 2일 오전 11시께 탄벌동 지적장애인복지센터 ‘동산원’에서 만난 노 후보는 “많이 공부하고 많이 배우고 있다”고 했다. 생면부지의 땅에서 겪는 어려움이 이 한마디에 녹아 있는 듯 했다.
노 후보에 대한 유권자들의 평가도 극명하게 엇갈렸다. 현장에서 만난 주부 김정희(54)는 “정진섭 의원을 믿고 찍어줬다. 하지만 광주에 해준 것이 없다. 다시 한번 노 후보를 믿어 보겠다”고 했지만, 주부 이혜미(38)시는 “광주에 대해 알기나 하나? 어디 사람인데? 아무 것도 모르는 사람이 선거한다니까 내려왔다”며 부정적인 반응을 보였다.
―수도권규제 완화에 반대했다.
“2008년 11월 국회 예산결산특별위원회 회의에서 한승수 국무총리에게 질의한 내용이다. 당시 정부의 정책은 종부세·소득세·법인세 감면을 통해 경제성장률만 올리는데 급급했다. 경기 부양을 위한 정책은 쏟아내면서도 서민 경제와 열악한 지방정부의 재정에 대해서는 안중에도 없었다. 이런 정부 정책을 지탄하고, 국가균형발전 차원에서 대책 마련을 촉구하기 위해 한 발언이다. 땜질식 처방만 양산하는 정부의 정책을 비판하기 위한 차원이었을 뿐이다. 광주를 비롯한 경기 동부권은 자연보전권역, 팔당상수원 특별대책지역, 그린벨트 등 각종 규제 때문에 주민들이 피해를 보고 있다는 것을 잘 알고 있다. 정부 정책과 각종 법규가 주민의 권리를 과도하게 제한하고 있는 부분에 대해서는 과감하게 개선하겠다. 시민과 NGO단체, 지역학계와 연계하여 적극 추진하겠다.”
―서울시가 물이용부담금을 합리적으로 개정하겠다고 발표해 논란이다.
“상수원 보호구역 등으로 묶여 권리를 제한받는 지자체 주민들을 생각하지 않는 매우 무책임한 처사다. 서울시는 물이용부담금을 지원금이라고 착각하는 것 같다. 피해를 입는 쪽에 응당한 보상을 해줘야 한다. 현재 광주시민이 겪고 있는 피해에 비하면 보상액은 터무니 없이 적다. 서울시가 한강 수질 보전이라는 명목 하에 ‘친수지역 활용에 관한 특별법’의 전면 재검토하자는 주장은 낙후된 지자체를 아사상태로 빠트리겠다는 것과 같다. 수도권 상생발전을 저해하는 서울시의 태도에 대해 27만 광주시민과 함께 규탄하며, 향후 진행되는 상황에 따라 단호하게 대처하겠다.”
―지역 여성과 장애인 단체가 주최한 토론회에 불참했다. 이유가 뭔가.
“광주에 온지 얼마 안된다. 광주의 여성정책이나 장애인 정책에 대해 딱히 연구한 것이 없다. 토론을 하려면 지역 주민들의 도움이 될 수 있는 정책을 밝혀야 하는데, 현지 실정도 정확히 파악하지 못한 상태에서 나갈 수 없었다. 그래서 더 시간을 가지고 연구한 뒤에 하겠다고 양해를 구했다. 시기상의 문제다. 준비과정이 필요하다.”
―총리실의 민간인 사찰 논란이 이슈로 부상했다.
“잘못됐다. 작년 여름 그런 말이 나올때 부터 나는 국정조사나 국회 차원에서 국정조사를 통해 국민들에게 명명백백하게 밝혀야 한다고 주장했다. 지금이 어떤 시대인데 민간인을 사찰하나? 사생활을 보장받고, 침해받지 않는 그런 자유스러운 생을 누릴 수 있어야 그게 자유민주주의 국가다. 국정조사나 특검 등 법이 허용하는 범위에서 모든 것을 밝혀야 한다. 여야를 떠나서 잘못한 것은 잘못한 것이다. 국민들에게는 여야가 따로 없다.”
―기숙형 공립학교 설립 등 학교 유치 공약이 많다.
“인구가 계속 유입되는 데 교육환경이 너무 열악하다. 학생들이 성남이나 분당으로 학교를 다닌다. 현실에 맞게 정책도 변화돼야 한다. 기숙형, 자립형 학교를 세워서 똑 같은 시설과 조건에서 공부할 수 있는 기회를 줘야 한다.”
―하고 싶은 일이 많겠다.
“수도권 동부 중심도시 광주를 만들고 싶다. 광주 발전의 장애가 되고 있는 각종 규제를 개선하여 미래가 보장되는 도시를 만들고 싶다. 수도권 광역교통망 확충 차원에서 성남~여주 간 복선전철 적기 개통과 성남~장호원간 자동차 전용도로 조기개통 등 교통문제 해결에 앞장서겠다. 내륙산업단지를 조성하여 중소기업이 사업하기 좋은 환경친화적 공단으로 만들어 광주 경제를 살리는 산실로 삼겠다. 중부고속도로 인근에 물류창고단지를 조성하여 생산과 유통이 원활하게 이루어지는 광주를 만들고 싶다. 대학생 등록금 경감을 추진하겠다. 시민들의 복리증진과 문화예술도시에 걸맞는 각종 시설을 추가 확보하는데 앞장서겠다.”
이복진기자/bok@joongboo.com

민주통합당 소병훈 후보가 지난 2일 광주시 곤지암에서 열린 '곤지암5일장'을 방문해 한 표를 부탁했다.

<민주통합당 소병훈 후보>
민주통합당 소병훈 후보는 재수생다. 18대 총선때 통합민주당 후보로 출마했지만 정진섭 의원의 벽을 넘지 못했다. 절치부심 4년을 보내고 지역 토박이 출신들과 치열한 당내 경선을 치러 공천권을 따냈다. 지난 2일 오후 2시께 곤지암 5일장에서 소 후보는 “노철래 후보를 모른다”고 했다. 현장에서 만난 상인들은 선거에 관심이 없었다. 해산물을 판매하는 김모(53·여)씨는 “선거에 관심없다. (누구든) 경제만 살려주면 된다”고 했고, 이모(48)씨는 “오늘 하루 5만원도 못 팔았다. 사람들이 오지 안는다. 먹고 살기 힘들다”며 호소했다.
―여당세가 강한 곳인데, 광주를 선택한 이유가 뭔가.
“2007년 대선 직전 진보진형에 위기가 와 마지막 남은 재야 세력이 돕자는 생각에서 정치를 시작하게 됐다. 대통합민주신당을 만들 때 참여해 중앙위원 등을 지냈다. 주변에서 고향인 전주로 가라고 했지만 전주는 선후배끼리 싸우는 양상이라 가지 않았다. 자주 다니고 친분이 있던 광주로 와서 대선 때 광주선거대책위원회 상임위원장을 했다. 대선 뒤 바로 18대 국회의원 선거에 출마했다. 광주는 여당 세력이 뿌리 깊은 지역이라 되겠다라는 생각보다 뭔가 새로운 분위기와 바람을 만들고 싶었다. 결과는 좋지 않았다. 그후 도의원 보궐선거가 있었다. 임종성 후보가 나가서 승리했다. 그때 바꿀 수 있다는 생각이 들었다. 정권 재창출과 보수정권이 망친 것을 되돌리기 위해 출마했다.”
―공천에서 탈락한 옛 동지가 정통민주당 후보로 출마했다. 야권 분열을 우려하는 목소리도 있다.
“야권 분열은 없다. 민주당은 그대로 있다. 최 후보만 나간 것이다. 지구당 운영위원 14명, 상무위원 40명, 대위원이 150명 정도된다. 최 후보가 나가면서 같이 따라간 사람은 5%도 안된다. 최 후보는 경선도 아니고 컷오프에서 걸렸던 것이다. 본인은 당 분열이라고 이야기하고 싶겠지만 현실이 그렇지 않다. 최 후보가 민주당 표를 가져갈 것이라는 우려도 있지만 곤지암 출신이다. 곤지암은 예로부터 여권 성향이 강했다. 새누리당 표를 가져가서 우리에게 도움이 될 것이라 예상한다.”
―총리실 민간인 불법 사찰이 이슈로 부상했다.
“이번에 증거가 나왔지만 누구다 다 아는 이야기다. 여당에서 참여정부 때도 했다고 물타기 한다. 말하고 싶지 않을 정도다. 이렇게까지 정치를 해야하나? 선거가 얼마 남지 않은 지금 무슨 짓을 해서라도 지지 않으면 된다, 그 이후에는 무슨 일이 일어나도 상관하지 않겠다는 심보다. 이번 사찰도 ‘했다’는 본질보다는 ‘너도 했고 나도 했다’는 점을 부각시키고 있다. 옳지 않다.”
―재산신고 내역을 살펴보니 두 딸과 땅을 공유하고 있다.
“그 땅은 아버지로 받은 땅이다. 아버지께서 아들과 손자·손녀에게 증여한 땅이다. 그래서 나와 내 형제들, 그리고 아들·딸까지 공유하고 있다.”
―공약 중에 종합병원 유치가 있다. 수요는 따져봤나.
“정확히 말하면 응급시설을 갖춘 병원이다. 응급시설 병원은 인권의 문제이기 때문에 꼭 있어야 하는 것이다. 인구 26만명이 넘는 도시중에 응급 병원이 없는 곳은 광주 밖에 없다. 응급시설을 갖춘 병원은 복지의 문제일 수 있지만 인권의 문제다. 광주에 응급환자가 생겨도 시설이 없기 때문에 분당 등 인근 도시로 간다. 수지타산이 맞지 않아 민간 병원이 들어 올 수 없다면 정부에서라도 나서서 해야 한다. 도립이나 국립 의료원이라도 해야 한다. 그래서 국·공립 종합병원을 유치하겠다고 한 것이다.”
―서울시가 물이용 부담금 제도개선책을 발표해 논란이다.
“명확하게 이야기 하기 힘들다. 광주시민들이 받은 피해는 단순히 물이용부담금으로만 설명하기 너무 크다. 물이용 부담금을 준다, 안준다를 떠나서 그것 자체가 논란이 됐다는 것이 자존심 상하는 일이다. 이익을 본 사람들이 피해를 본 사람들에게 보상을 하는 것은 당연한 것이다. 지금 가장 중요한 것은 광주라는 지역과 주민들이 얼마나 큰 피해를 봤는지 알리는 것이다. 광주만 벗어나면 아무도 모른다. 팔당댐이 생긴 이후 받은 피해를 알리고 이득을 본 사람들은 보상을 해줘야 한다는 것을 알릴 것이다. 물이용 부담금은 음식을 먹고 나서 배부른 다음에 하는 소리다.”
―노철래 후보는 박근혜라는 든든한 원군이 있다.
“지역 주민들과의 소통, 지역 사정의 문제 등에서 내가 월등하다. 지난 총선 이후에 계속 사람들을 만나면서 지역의 문제를 고민했기 때문에 지역에 대해 더 많이 알고 있다. 지역 문제에 있어서 비교가 안된다. 노 후보는 박근혜 위원장이 도와준다고 해서 힘이 있다고 하는 데 그게 전부다.”
이복진기자/bok@joongboo.com

광주지역 선거구 현황
선거구역 : 오포읍, 초월읍, 곤지암읍, 도척면, 퇴촌면, 남종면, 중부면, 경안동, 송정동, 광남동
선거인수 : 20만7천978명
선거비용 : 1억9천500만원

<새누리당 노철래 후보>
―1950년 충남 서천 출생
―군산고, 중앙대 법학과 졸업
―친박연대 원내대표·최고위원
―18대 국회의원
―재산 : 20억6천519만5천원
―납세 : 3천176만8천원
―전과 : 없음
―병역 : 필

<민주통합당 소병훈 후보>
―1954년 전북 전주 출생
―전주고, 성균관대 철학과 졸업
―도서출판 산하 대표
―민주통합당 광주시 지역위원장
―재산 : 14억6천38만1천원
―납세 : 1억760만7천원
―전과 : 없음
―병역 : 필


<정통민주당 최석민 후보>
―1949년 경기도 광주 출생
―한국외대 행정학과 졸업
―충북경찰청장
―경찰종합학교 교장
―재산 : 8억8천870만8원
―납세 : 2천554만7천원
―전과 : 없음
―병역 : 필

<무소속 박일등 후보>
―1964년 전남 강진 출생
―학력 미기재
―81년 MBC권투 신인왕전 3위
―광주권투체육관장
―재산 : 6억1천293만2원
―납세 : 543만9천원
―전과 : 1건(폭력행위 등 처벌에 관한 법률)
―병역 : 필

이복진기자의 다른기사 보기

***

노철래-소병훈, 인지도 엇비슷..정당지지도 새누리 압도
[선택 4.11] 중부일보.리얼미터 여론조사- 광주
데스크승인 2012.04.05 김지백.김평석 | jbkim@joongboo.com

광주시 선거구 정당지지도 조사결과, 새누리당이 오차범위 바깥에서 민주통합당에 앞섰다. 후보 인지도는 새누리당 노철래 후보(41.9%)와 민주통합당 소병훈 후보(40.7%)가 비슷하게 나왔지만 두 후보 모두 50%를 밑돌았다.
정당 지지도는 새누리당(49.9%)이 민주통합당(32.3%)보다 17.6%p 높았다. 자유선진당 3.3%, 통합진보당 3.2%, 기타정당 2.5% 순이었다. ‘지지하는 정당이 없다’는 응답은 8.8%였다.
지역별 정당 지지도는 새누리당이 경안·광남동을 제외한 전(全) 지역에서 민주통합당보다 우위에 있었다.
퇴촌·남종·중부면·송정동은 62.3%(새누리당) 대 16.8%(민주당)로 새누리당이 3배 이상 높았지만, 경안·광남동은 40.9%(민주당) 대 34.7%(새누리당)로 민주당이 6.2%p 앞섰다. 오포읍은 새누리당 47.2%, 민주당 28.3%였고 초월읍·실촌읍·도척면은 새누리당 45.8%, 민주당 32.7%로 조사됐다.
연령별 정당 지지도는 민주당이 2030세대에서 앞서고 새누리당이 4060세대에서 우위를 보였다.
2030세대는 37.5% 대 31.4%, 40.9% 대 34.7%로 민주당 우위였고 4060세대는 53.7% 대 34.6%, 58.1% 대 27.6%, 73.1% 대 17.7%로 새누리당이 앞섰다.
성별 정당 지지도는 새누리당이 남성(48.9% 대 36.4%), 여성(51.1% 대 27.7%) 모두에서 민주당에 우세했다.
후보 인지도는 새누리당 노철래 후보 41.9%, 민주당 소병훈 후보 40.7%, 정통민주당 최석민 후보 27.2%, 무소속 박일등 후보 26.0%였다.
새누리당 노철래 후보는 초월읍·실촌읍·도척면(48.0%)과 40대(51.5%), 민주당 소병훈 후보는 퇴촌·남종·중부면·송정동(50.4%)과 20대(52.4%)에서 강세였다.
정통민주당 최석민 후보는 퇴촌·남종·중부면·송정동(41.5%)과 20대(40.4%), 무소속 박일등 후보는 퇴촌·남종·중부면·송정동(33.8%)과 50대(30.4%)에서 인지도가 상대적으로 높게 나왔다.
노철래 후보를 ‘알고 있다’고 답한 응답자는 10명 중 7명(70.5%)이 새누리당을 지지했다.
소병훈 후보를 ‘알고 있다’고 한 응답자는 41.3%(새누리당) 대 41.8%(민주당)로 지지세가 갈렸다.
가상대결에서 노철래 후보를 지지한 응답자는 96.0%가 새누리당, 소병훈 후보를 지지한 응답자는 75.5%가 민주당을 지지했다.
누구를 지지할 지 ‘잘 모르겠다’는 응답자는 10명 중 5명 가까이(48.4%)가 ‘지지하는 정당이 없다’고 답했다.
노철래 후보는 지지자의 64.8%가 ‘알고 있다’고 답했고, 소병훈 후보는 지지자의 60.7%가 알고 있는 것으로 조사됐다.
노철래 후보는 새누리당 지지자의 59.1%, 민주당 지지자의 29.5%, 기타정당 지지자의 46.3%가 ‘알고 있다’고 답했다.
소병훈 후보는 새누리당 지지자의 33.7%, 민주당 지지자의 52.7%, 자유선진당 지지자의 61.4%, 통합진보당 지지자의 31.1%가 알고 있는 것으로 조사됐다.
가장 시급히 해결해야 할 현안으로는 10명 중 3명 이상(34.8%)이 광역교통망 구축을 꼽았다. 그러나 지역 최대 숙원인 상수원보호구역 해제라는 답변도 33.1%나 돼 광역교통망 구축못지않은 시급히 해결해야 할 현안으로 분석됐다. 일자리 창출이란 답변도 24.7%로 비교적 높은 편이었다.
‘잘 모르겠다’는 답변은 7.4%에 불과, 응답자 대부분이 지역현안 문제에 대해 관심이 큰 것으로 조사됐다.
김지백기자/jbkim@joongboo.com
김평석기자/pskim@

지역현안, 광역교통망.상수원보호구역 '팽팽'

응답자 10명 중 3명 이상(34.8%)이 가장 시급히 해결해야 할 현안으로 광역교통망 구축을 꼽았다. 그러나 지역 최대 숙원인 상수원보호구역 해제라는 답변도 33.1%나 돼 광역교통망 구축못지않은 시급히 해결해야 할 현안으로 분석됐다.
택지개발에 따른 유입인구 증가와 광역교통망 부족에 따른 불편해소, 수십년간 지역개발의 발목을 잡고 있는 규제완화에 대한 기대가 큰 것으로 해석됐다.
일자리 창출이란 답변도 24.7%로 비교적 높게 나왔다.
‘잘 모르겠다’는 답변은 7.4%에 불과, 응답자 대부분이 지역현안 문제에 대해 깊은 관심을 가지고 있는 것으로 조사됐다.
지역별로는 가장 시급히 해결해야 할 현안을 바라보는 시각이 현격히 달랐다.
남한강과 접해있는 퇴촌·남종·중부면·송정동은 40.9%가 상수원보호구역 해제라 답했다. 또 규제지역인 초월·실천읍·도척면도 42.8%가 상수원보호구역 해제을 현안으로 꼽았다.
반면 광주 시내권으로 성남 구시가지와 접해있는 경안·광남동(47.7%)과 분당과 접해있는 오포읍(38.0%)은 광역교통망 구축을 가장 시급히 해결해야 할 현안으로 선택했다.
연령별로도 현안을 바라보는 시각이 엇갈렸다. 2030세대(50.0%, 42.1%)는 광역교통망구축, 4060세대(40.8%, 39.6%, 33.1%)는 상수원보호구역 해제가 현안이라고 답했다.

김지백.김평석기자의 다른기사 보기