| 수원시 불통공무원 선정에 '공무원노조 개입 의혹' 논란 | | 일부 교육대상자 "노조 지부장의 보복" 의혹 제기
공무원노조 수원시지부 "추측 기사나 허위사실 유포는 책임 묻을 것" | | 송병형 기자  | | |
수원시(시장 염태영)의 '소통 2012' 교육 대상자 선정과정에서 공무원노조 수원시지부(아래 노조, 지부장 김해영)의 개입이 있었다는 의혹이 제기됐다. 시청 담당자와 노조에서는 이를 전면 부정하고 있다.
수원시는 지난 9일 업무능력이 현저히 떨어지거나 조직에 피해를 주고 있는 공무원을 선정했다. 지난해 쇄신 대상자 성격으로 하위직 8명이 선정된 것과 비교해, 올해는 교육 대상자로 보다 순화되면서 5급 3명을 포함, 총 38명이 선정됐다.
이들 38명은 오는 21일부터 6주간 외부 전문교육기관에 의해 자아성찰교육, 커뮤니케이션교육 등을 받게 된다. 교육을 받고도 개선의 여지가 없다고 판단되는 인원에 대해서는 재교육, 또는 전보 발령, 심하면 직위해제의 조치를 취하겠다는 게 수원시의 방침이다.
이 모씨"대상자 선정에 노조가 개입했다"며 직접적으로 의혹 제기
수원시는 이번 대상자 선정이 4가지(다면평가.사실확인.선정위원회.인사위원회) 검증절차를 거친 객관적 선정이었다고 말하고 있지만 시 공무원들 사이에서는 공정성 시비가 일고 있다.
특히 교육 대상자 중 한 명인 이모(6급) 씨는 "대상자 선정에 노조가 개입했다"며 직접적으로 의혹을 제기하고 나섰다.
이 씨는 17일 <수원시민신문>과의 전화통화에서 "2004년경 노조에서 대외협력국장으로 있다 노조내 갈등이 있자 아니다 싶어 관뒀다"고 밝혔다. 그는 이후 노조와 불편한 관계가 되면서 이번 대상자에 선정된 것으로 보고 있었다.
그는 이미 전례가 있었다고 말했다. "노조를 관둔 직후 갑자기 주민자치과(현 자치행정과)로 발령나고, 노조활동하다 48시간 구금된 것을 가지고 '근무지 이탈'이라며 감사실에서 서류에 도장을 찍으라고 했다"는 것이다.
이 씨는 '열정부족, 책임감 회피'가 선정 이유가 됐다. 이에 대해 이 씨는 "공직생활을 하면서 업무태만이라든가, 아니면 책임회피를 했다든가, 열정이 부족했다든가, 직무상 뇌물을 받았든가 했던 적이 없다"고 항변했다.
가지고 있는 자격증만 9개에 "동에서 같이 근무하는 직원들 사이에서 평판이 제일 좋다"고 자신하는 이 씨는 "죄라도 있으면 소명자료라도 보냈을 것"이라고 말했다.
상사에게 통보내용을 알리며 사정을 물었던 이 씨는 "상사로부터 '어이가 없다. 직원들과 억하심정을 맺을 일이라도 있었냐'는 말만 들었다"는 이야기도 했다.
이 씨는 희망을 가지고, 최종절차인 인사위원회(위원장 윤성균 제1부시장)에 나가 자기변호에 나섰다고 한다.
그는 "위원회에서 '열심히 했다. 일이 남으면 쉬는 날에도 나와 일했다' '앞으로도 개인역량을 더욱 강화해 수원시의 발전에 힘쓰겠다'고 열정을 보였지만 며칠 뒤 '교육에 들어오라'는 통보를 받았다"고 말했다.
그는 다른 사람의 예도 들었다. "인사위원회에 가 보니 아는 사람들이 있었다. 열심히 소신껏 일했던 사람들"이라고 소개한 그는 "이들도 노조와의 갈등이 있다"고 덧붙였다.
김씨 "이렇게 보복을 받는구나 생각했다"고 대답
이 씨가 거론한 이들 중 한 명인 김모(7급) 씨는 이날 본지와의 전화통화에서 이 씨의 주장을 뒷받침하는 말을 했다.
김 씨는 노조와의 관계를 묻는 질문에 "김해영 지부장과 다툰 적이 있다. 지난해 선거에서 술 먹고 행패부리던 사람이 승진되고 하는데 어찌된 거냐 하며 다퉜다"며 "이번에 대상자로 통보받고 나니 이렇게 보복을 받는구나 생각했다"고 답했다.
김 씨는 "통보를 받은 후 김 지부장에게 '도와준 적도 있는데 이렇게 하느냐'고 따졌더니 '자기가 한 짓을 생각하라'는 말을 들었다"고 말했다. 그는 "하지만 대상자 선정 개입에 대해서는 김 지부장이 '자기와는 상관없다'고 펄펄 뛰었다"고 전했다.
사실여부를 확인하기 위해 본지는 김해영 지부장에게 3차례에 걸쳐 전화를 걸었지만 답변을 들을 수는 없었다.
다만 김 지부장은 문자메시지를 통해 "추측기사 내지는 허위사실을 유포하면 그에 대한 책임을 물을 것"이라며 "우리 지부의 입장은 성명서를 참고하기 바란다"라는 경고만을 해 왔다. 그는 "덧붙이면 이 메시지는 모두 저장되고 있음을 알려드린다"는 내용까지 보내왔다.
이번 교육 대상자 선정업무를 담당했던 이귀만 수원시 행정지원과인사팀장은 이날 본지와의 전화통화에서 "대상자 선정에서 노조의 개입은 없었다"고 의혹을 일축했다. 덧붙여 "(인사) 쇄신이 아니고 교육을 하는 거니까 노조에서 개입할 수 있는 상황이 아니다"라고 말했다.
이 팀장은 김 지부장과의 관계를 묻는 질문에 "후생복지팀장으로서 시청의 노조담당자였다"고 답했다. 김 지부장이 개인적으로 영향력을 미칠 수도 없다는 얘기다.
이 팀장은 오히려 "김 지부장은 교육이 진행되는 자체를 반대했다. 시장님에게도 그렇게 건의했다"고 밝혔다.
이와 관련, 앞서 김 씨는 "자신과 말다툼이 있은 후 노조의 성명이 발표됐다"고 말했다. 자신을 향한 일종의 메시지로 보였다는 뜻이다.
노조 "또 공직자 길들이기 시도"라면서 "암묵적으로 동의" 이중적 태도
확인 결과, 노조는 대상자가 확정된 다음날인 지난 10일 성명을 발표했다. 성명 내용은 교육 자체를 반대했다는 이 팀장의 말과는 사뭇 달랐다.
성명은 이번 교육에 대해 "또 다시 공직자 길들이기를 시도하고 있다"고 비판하면서도 "적지 않은 조합원들이 '소통 2012'에 암묵적으로 동의" 또 "문제의 대상자는 분명 뼈를 깎는 자성이 있어야 할 것"이라는 이중적인 태도를 취했다.
한편 처음 의혹을 제기했던 이 씨는 "필요한 법률적 자문을 받은 다음에 국민권익위원회에 넘기겠다"고 밝혔다.
그는 "교육 자체를 아예 없애고 집행부하고 김 지부장에 대해서는 어떻게든지 징계조치가 내려졌으면 한다"는 입장이다. |
|
