080102한겨레 여론조사

080102한겨레 여론조사	2008.01.05 07:51

http://tong.nate.com/jc5115/42723764

“새정부 자사고 늘리면 사교육비 늘 것” 43% 이재명 기자 [다시 그리고 함께] 새로운 모색을 위하여 제1부 민심읽기 - (중) ‘대선 민심 톺아보기’ 한겨레 여론조사 “경제성장 혜택 내게 돌아올 것” 39% 국민들은 새로 출범할 이명박 정부가 펼칠 각종 정책을 두고 대체로 긍정적인 전망을 하면서도 사교육비는 줄어들지 않을 것이라는 부정적인 전망을 하고 있는 것으로 나타났다. <한겨레>가 지난달 27일 여론조사 전문기관인 리서치플러스에 맡겨 전국의 성인남녀 1천명을 상대로 벌인 ‘대선 민심 톺아보기’ 여론조사에서 ‘이명박 당선자의 공약대로 자립형 사립고등학교가 늘어나면 사교육비가 어떻게 될 것으로 보느냐’는 질문에 응답자의 72.4%가 늘어나거나(43.6%) 지금과 비슷할 것(28.8%)이라고 답했다. 줄어들 것이라는 답변은 17%에 그쳤다. ‘직장내 일자리 불안’의 증감 여부를 묻는 질문에는 줄어들 것(33.6%)이라는 답변이 늘어날 것(26.8%)이라는 답변보다 약간 많았다. 하지만 지금과 비슷할 것(32.9%)이라는 답변도 상당해 전체적으로는 비관적 전망이 우세했다. 반면 ‘경제성장 혜택이 누구에게 돌아갈 것으로 보느냐’는 물음에는 소득수준·직업과 관계없이 모든 계층에서 고르게 ‘내게 돌아올 것’(39.2%)이라는 답변이 가장 많았다. 응답자의 21.3%는 ‘내게 돌아오지 않을 것’이라고 답했고, ‘반반이다’란 응답도 31.7%에 이르렀다. 또 절반 넘는(57.1%) 응답자가 이명박 정부에서 사회복지가 확대될 것으로 내다봤다. 선거기간에 논란이 일었던 한반도 대운하 건설을 두고는 찬성(46.6%)이 반대 의견(38.4%)에 앞서는 것으로 나타났다. 차기정부가 가장 우선 해결해야 할 과제로는 압도적 다수인 55.7%가 경제 활성화를 꼽았다. 다음으로는 일자리 창출(15.6%), 사교육비 절감(6.8%), 부동산 안정(4.7%), 빈부격차 해소(4.6%) 차례로 나타났다. 신광영 중앙대 교수(사회학과)는 “경제성장의 수혜, 복지 증대, 대북관계 개선 등과 같은 전망은 이 당선자의 정책과 서로 상충되는 것이어서 근거가 있다기보다는 희망사항으로 봐야 한다”며 “경제성장에 대한 기대와 정권 초 ‘허니문 효과’가 뒤섞인 것으로 이 당선자가 이른 시일 안에 가시적인 성과를 내놓지 못하면 이런 낙관적 전망은 급속히 사그라들 가능성을 안고 있다”고 말했다. 노무현 대통령의 국정운영에 대해서는 66.7%가 ‘대체로 잘못했다’ 또는 ‘매우 잘못했다’, 28.1%가 ‘대체로 잘했다’ 또는 ‘매우 잘했다’고 평가했다. 이번 조사의 오차한계는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다. 전체 조사내용은 인터넷 한겨레에서 볼 수 있다. 이재명 이화주 기자 miso@hani.co.kr 노무현 지지 41%가 이명박으로…‘이념’ 대신 ‘생활’ 보수후보에 투표한 ‘진보적 유권자’ 19%→42% “탈이념화로 정치구도 ‘생활정치형’으로 변화” 이재명 기자 황예랑 기자 » 이념성향별 2002년·2007년 지지후보 변화 [다시 그리고 함께…새로운 모색을 위하여] 제1부 민심 읽기 (중) 대선 민심, 톺아보기 2002·2007 투표성향 비교 <한겨레>의 여론 조사 결과, 2002년 노무현 후보에게 투표했던 유권자의 40.9%가 이번 대선에선 이명박 후보에게 투표한 것으로 나타났다. 전국의 성인 남녀 1천명을 상대로 벌인 이번 조사에서 노무현 후보를 지지했던 406명 가운데 28.5%는 정동영 후보, 40.9%는 이명박 후보를 찍었다고 대답했다. 문국현 후보와 이회창 후보를 찍은 유권자는 각각 7.1%와 7.0%였다. 반면 2002년 당시 이회창 한나라당 후보를 선택했던 ‘표심’은 대부분 이명박 한나라당 후보 지지로 이어졌다. 당시 이회창 후보를 찍었던 330명 가운데 74.5%가 이번 대선에서 이명박 후보한테 투표했고, 10.9%만이 ‘다시 이회창 후보를 찍었다’고 대답했다. 정동영 후보(3.1%), 문국현 후보(2.3%)로 옮겨간 표는 많지 않았다. 2002년 권영길 후보를 찍었던 20명 중에서도 36.2%가 이명박 후보를 지지했고, 권 후보에게 다시 투표한 비율은 13.9%밖에 되지 않았다. 이런 현상은 스스로 ‘진보’라고 밝힌 유권자들의 탈이념화에 따른 것으로 분석되고 있다. 마땅한 대안과 비전을 제시한 진보·개혁 후보가 없어서라고 볼 수도 있지만, 유권자들이 이념이라는 추상적 문제보다 먹고사는 생활의 문제를 기준으로 후보를 선택하는 흐름이 나타나고 있기 때문이라는 것이다. » 2002년과 2007년 대선 후보 지지자 이동 양상 이번 여론조사 결과를 보면, 자신의 이념성향을 진보적이라고 밝힌 응답자 가운데 36.3%가 이명박 후보, 5.8%가 이회창 후보에 투표한 것으로 드러났다. 진보적 유권자가 두 보수 후보에게 던진 표는 42.1%로, 정동영·문국현·권영길 세 후보에게 던진 38.6%를 앞질렀다. 반면 이들 ‘진보’ 성향 응답자들은 지난 2002년 대선에서는 49%가 노무현 후보, 18.7%가 이회창 후보에게 투표했다고 응답했다. 이현우 서강대 교수(정치외교학)는 이에 대해 “2007년 대선에서 후보들이 내세운 정책이 이념적 대립 구도를 형성하지 않은 탓도 있지만, 유권자들이 경제에 대한 위기의식이 강해지면서 추상적 이념보다 자신의 생활에 어떤 영향을 미칠지를 두고 후보를 선택한 것으로 봐야 한다”며 “진보·보수라는 이분구도에서 생활정치라는 다차원 구도로 나가고 있는 것으로 보인다”고 말했다. 이는 진보와 보수를 가리지 않고 절반에 가까운 응답자가 이명박 후보를 선택한 가장 큰 이유로 ‘경제를 살리겠다’는 공약을 든 데서도 알 수 있다. 자신의 ‘정치적 이념과 맞아서’라고 답한 비율은 8.5%불과했다. 이재명 황예랑 기자 miso@hani.co.kr “집값 안정될 것” 36% “지금과 비슷·불안정” 54% ‘남북관계’ ‘일자리’ 지지후보 따라 전망 크게 엇갈려 ‘한반도 대운하 공약’ 찬성 47%-반대 38% 응답 이재명 기자 황예랑 기자 » 이명박 정부에 대한 지지-비지지자들 시각차이 [다시 그리고 함께…새로운 모색을 위하여] 제1부 민심 읽기 (중) 대선 민심, 톺아보기 ‘이명박 정부’의 미래 물었더니… <한겨레>의 조사 결과, 국민들은 대체로 이명박 정부의 미래를 낙관하고 있으나 대통령 선거 당시 누구에게 투표했느냐에 따라 적잖은 편차를 보였다. 조사에 응한 1천명 가운데 이명박 당선인 지지자가 절반 가까이(49.8%)를 차지했고, 정동영(15.1%), 이회창(8.0%), 문국현(5.9%), 권영길(0.9%) 후보를 지지했거나 기권 또는 지지후보를 답하지 않은 응답자(20.2%)가 절반이었다. 이런 분포는 설문 결과에도 반영돼 이명박 정부에 대해 전체적으로 낙관적인 전망이 많았다. 그러나 이 당선인 지지자를 제외하면, 남북관계 진전·집값 안정 등의 문제에서 기대보다는 불안섞인 전망이 많았다. 집값문제에서 양쪽의 편차는 극명하게 드러났다. ‘집값이 안정될 거라고 생각하냐’는 질문에 전체 응답자의 36%는 ‘안정될 것’, 32%는 ‘지금과 비슷할 것’, 22%는 ‘불안정할 것’이라고 예상했다. 그러나 지지후보별로 살펴보면, 이 당선인 지지자의 ‘집값 안정’에 대한 기대는 45.8%에 이른 반면 정동영 후보 지지자(22.4%), 이회창 후보 지지자(20.4%)들의 ‘안정’ 기대치는 훨씬 낮았다. ‘이명박 당선인의 대북정책이 남북관계에 미치는 영향’을 묻는 질문에서도, 이 당선인 지지자들은 42.9%가 ‘남북관계 진전에 도움될 것’이라고 대답했지만 다른 후보 지지자들의 ‘진전’ 예상은 19~27%에 머물렀다. 전체적으로는 ‘진전에 도움될 것’(33.6%), ‘지금과 비슷할 것’(29.4%), ‘도움 안될 것’(27.6%) 순이었다. 직장 내 일자리 불안에 대해서는 ‘불안이 줄어들 것’이란 전망(33.6%)이 ‘늘어날 것’(26.8%)이란 대답보다 많았다. 이 당선인 지지자의 42.4%가 ‘줄어들 것’이라고 응답한 데 견줘, 이회창 후보 지지자의 16.7%를 비롯해, 다른 후보 지지자들은 21~28%만이 ‘줄어들 것’이라고 전망했다. ‘경제성장으로 인한 혜택이 내게 돌아올 것’이라는 전망도 전체평균은 39.2%였지만, 정동영 후보 지지자는 21.6%, 문국현 후보 지지자는 8.5%만이 그렇게 답했다. 그러나 ‘자율형 사립고 증가로 인한 사교육비 증가’에서만큼은 의견이 일치했다. 이 당선인 지지자들도 ‘사교육비 증가(35.3%)’ 예상이 ‘지금과 비슷할 것’(29.1%) 또는 ‘지금보다 줄어들 것’(23.9%)이란 예상보다 높았고, 나머지 응답자들의 절반 이상은 ‘늘어날 것’이라는 전망을 내놨다. 이밖에 ‘사회복지 정책이 확대될 것’(57.1%)이란 예상과 ‘종합부동산세 완화에 찬성한다’(55.5%)는 견해도 진보와 보수, 지지후보와 상관없이 대부분 비슷한 결과가 나왔다. ‘사회복지가 지금과 비슷할 것’이란 대답은 28.3%, ‘축소될 것’이란 대답은 9.4%였다. 종부세 반대 의견은 37.5%였다. 한편 논란을 불러일으켰던 ‘한반도 대운하 공약’에 대해서는 찬성(46.6%)이 반대(38.4%)보다 많았다. 특히 블루칼라(56.5%)와 20대(52.7%)의 지지율이 높았는데, 이는 일자리 창출에 대한 기대감 때문으로 풀이된다. 그러나 이 당선인 지지자의 찬성 비율이 56%인 반면 나머지 응답자들은 찬성보다 반대 의견이 16~27%포인트씩 많았다. 황예랑 기자 yrcomm@hani.co.kr 노무현 지지 41%가 이명박으로…‘이념’ 대신 ‘생활’ <한겨레>가 지난달 27일 여론조사 전문기관인 리서치플러스에 맡겨 전국의 성인남녀 1천명을 상대로 벌인 ‘대선 민심 톺아보기’ 여론조사에서 ‘이명박 당선자의 공약대로 자립형 사립고등학교가 늘어나면 사교육비가 어떻게 될 것으로 보느냐’는 질문에 응답자의 72.4%가 늘어나거나(43.6%) 지금과 비슷할 것(28.8%)이라고 답했다. 줄어들 것이라는 답변은 17%에 그쳤다. 반면 ‘경제성장 혜택이 누구에게 돌아갈 것으로 보느냐’는 물음에는 소득수준·직업과 관계없이 모든 계층에서 고르게 ‘내게 돌아올 것’(39.2%)이라는 답변이 가장 많았다. 응답자의 21.3%는 ‘내게 돌아오지 않을 것’이라고 답했고, ‘반반이다’란 응답도 31.7%에 이르렀다. 또 절반 넘는(57.1%) 응답자가 이명박 정부에서 사회복지가 확대될 것으로 내다봤다. 차기정부가 가장 우선 해결해야 할 과제로는 압도적 다수인 55.7%가 경제 활성화를 꼽았다. 다음으로는 일자리 창출(15.6%), 사교육비 절감(6.8%), 부동산 안정(4.7%), 빈부격차 해소(4.6%) 차례로 나타났다. 이준한 인천대 교수(정치외교학)는 “경제성장에 대한 기대와 정권 초 ‘허니문 효과’가 뒤섞인 것으로 이 당선자가 이른 시일 안에 가시적인 성과를 내놓지 못하면 이런 낙관적 전망은 급속히 사그라들 가능성을 안고 있다”고 말했다. 국민 56% “이명박 정부 최우선 과제는 경제” “일자리 창출” “부동산 안정” 순으로 요구 황예랑 기자 » 이명박 정부 우선 해결과제 [다시 그리고 함께…새로운 모색을 위하여] 제1부 민심 읽기 (중) 대선 민심, 톺아보기 이명박 당선인이 지지를 얻은 첫번째 이유도, 앞으로 해결해야 할 첫번째 과제도 역시 ‘경제’였다. ‘이명박 당선인이 대통령이 돼 우선 해결해야 할 당면과제를 자유롭게 말해달라’고 물었더니, 절반 이상(55.7%)이 ‘경제활성화·경제안정’이라고 대답했다. 2순위와 4순위도 각각 일자리 창출/실업문제 해결(15.6%)과 부동산 안정(4.7%) 등 경제관련 요구였다. 교육문제 해결(3.5%)과 사교육비 절감(2.9%)을 포함한 교육 관련 요구사안도 6.8%를 차지했다. 이밖에 빈부격차 해소와 서민을 위한 정책(4.6%), 복지정책 강화(3.4%), 세금절감·완화(2.9%) 등의 요구도 있었다. 한편, 이명박 당선인에게 투표했다는 사람들에게 그 이유를 물었더니, ‘경제를 살리겠다는 공약’을 1순위로 꼽은 응답자가 절반 가까이(49.8%)나 됐다. 학력과 소득수준이 낮을수록 경제 공약을 중시하는 비율은 높게 나타났다. 중졸 이하 응답자의 60.1%가 ‘경제 살리기’를 이유로 이 당선자에게 투표한 반면, 대졸 이상 응답자는 43.7%만이 ‘경제공약’을 이유로 꼽았다. 가구소득 월 200만원 미만의 응답자도 52%가 ‘경제살리기’를 중요한 투표 이유로 들었다. 다음으로는 청계천 복원 등 서울시장 시절의 행정능력(18.5%)과 대기업 CEO로서의 능력(14.5%) 등이 높은 평가를 받았다. 응답자의 7%는 ‘한나라당 후보이고 정치적 이념성향이 맞아서’라고, 5.4%는 ‘마땅히 지지할 후보가 없어서’라고 대답했다. ‘도덕성에 큰 흠이 없어서’라는 대답은 고작 0.6%였다. 그러나 이런 기대에도 불구하고 ‘경제성장으로 인한 혜택이 내게 돌아올 것’이라고 보는 응답자는 39.2%에 불과했다.‘내게 돌아오지 않을 것’이란 대답은 21.3%, ‘반반일 것’이란 대답이 21.3%였다. 황예랑 기자 yrcomm@hani.co.kr 3명중 1명 “참여정부 잘한 일 없다” ‘잘못한 일’ 부동산 가격 폭등·양극화 심화 꼽아 이재명 기자 » 노무현 정부 잘한 일 잘못한 일 [다시 그리고 함께…새로운 모색을 위하여] 제1부 민심 읽기 (중) 대선 민심, 톺아보기 국민들에게 노무현 정부는 잘한 일은 기억에 없고, 잘못은 너무나 또렷해 보였다. 이번 조사에서 ‘노무현 대통령과 참여정부가 가장 잘한 일은 무엇이라고 생각하느냐’는 질문에 세 명 가운데 한 명(29.9%)이 ‘없다거나 모른다’고 답했다. 가장 높은 응답율이었다. 금방 떠올릴만한 업적을 국민들에게 각인시키지 못했다는 뜻이다. ‘과거청산’과 ‘반부패·투명사회로 발전’이 그 뒤를 이었지만 각각 18.6%와 18.3%에 그쳤다. ‘권위주의 문화타파’(6.0%)와 ‘한반도 평화정착’(4.9%)은 낮은 수준에 머물렀다. ‘국정운영을 잘했다’고 답한 비율은 28.1%였다. ‘매우 잘했다’고 답한 국민은 100명 가운데 1명(0.9%)에 불과한 반면 ‘매우 잘못했다’는 응답은 23.4%를 기록했다. 지역별로는 호남 지역에서 41.1%로 가장 높았고, 대구·경북 지역은 17.3%로 가장 낮았다. 눈길이 가는 대목은 노 대통령의 국정운영 지지도가 지난 대선 당시 정동영 후보 투표자들(47.6%)보다 문국현 후보 투표자들(53.6%)한테서 더 높게 나온 점이다. ‘가장 잘못한 일이 무엇이었느냐’는 물음에는 ‘부동산 가격 폭등’(31.9%)을 첫번째로 꼽았다. 다음으로 ‘사회양극화 심화’(20.1%), ‘언론과의 갈등 심화’(14.0%), ‘비정규직 증가’(10.6%) 순이었다. 노무현 정부의 실정을 구체적으로 들어달라는 질문에도 응답자의 47.9%가 경기침체·일자리·세금 등 경제문제를 꼽았다. 언행·정치적 미숙·독선 등 자질과 관련한 문제도 11.7%를 차지했다. 이재명 기자 miso@hani.co.kr [기고] 유권자들 ‘민생해결’ 기대 컸다 » 신광영 교수(중앙대 사회학과) [다시 그리고 함께…새로운 모색을 위하여] 제1부 민심 읽기 (중) 대선 민심, 톺아보기 지난 대통령 선거의 투표율은 역대 대선 가운데 최저였다. 3명 중 2명만이 투표에 참여했고, 이 가운데 이명박 후보가 절반 가까이 표를 얻어 전체 유권자 3명중 1명꼴의 지지로 당선됐다. 오래 전부터 당선이 유력시되면서 지난 대선은 역대 대선에서 가장 싱거운 선거였다. 유권자들은 크게 두 가지 부류이다. 한 부류는 이념적인 투표를 하는 사람들이다. 정치적 이념에 따라 무조건적으로 특정 후보를 지지하는 유권자들이 여기에 속한다. 다른 부류는 실익을 고려해 투표하는 사람들이다. 이들은 이념보다 실질적인 이익을 더 중시하는 유권자들이다. 지난 선거에서는 실질적인 이익을 고려해 과거에 지지했던 정당과는 다른 정당 후보를 지지한 경우가 많았다. 특히 2002년 대선에서 노무현 후보를 지지한 사람들 가운데 그런 유권자들이 많았다. 노 후보를 지지했던 사람들 가운데 정동영 후보를 찍은 경우는 27.3%에 불과했다. 43.9%가 이명박 후보, 8%가 문국현 후보를 선택했다. 이번에 이명박 후보에게 투표한 유권자의 1/3 정도가 과거 노무현 후보에게 표를 던진 사람들이었다. 반면, 2002년 대선에서 이회창 후보를 지지했던 유권자들 가운데 76%가 이명박 후보를 선택했고, 10.2%만이 다시 이회창 후보에게 투표했다. 전체적으로 보수 후보의 득표율은 86.2%나 됐다. 이명박 후보 지지층은 크게 전통적인 보수층과 실질적 이익을 기대하며 투표한 유권자로 구성돼 있다. 이들은 각각 전체 유권자의 2/9와 1/9 정도를 차지하고 있다. 이들의 지지 이유는 무엇이었고, 무엇을 기대하고 있나? 노무현 정부에 대한 유권자들의 불만은 경제침체와 부동산 가격 폭등이었다. 이번 조사에서도 노무현 정부의 실정으로 부동산 가격 폭등을 가장 많이 꼽았고, 다음으로 사회양극화와 비정규직 문제를 꼽았다. 거시경제 지표는 좋았지만, 자영업자와 비정규직의 체감경기는 대단히 나빴기 때문이다. 그 결과 2002년 대선에서 노무현 후보를 지지했던 자영업자, 노동자, 농민과 주부들이 대거 이명박 후보 지지로 돌아섰다. 이명박 후보를 지지한 유권자들이 이 후보에게 거는 기대도 실질적인 경제적 혜택, 집값 안정, 일자리 안정, 복지강화 등 모두 민생문제들이다. 이 후보에게 투표한 유권자들은 4가지 사안에서 기대가 유난히 컸고, 이는 대부분 노무현 정부의 실정이나 미흡한 정책과 관련이 있다. 이명박 당선인에 대한 지지자들의 기대는 막연한 이념적 내용보다 실질적인 내용을 담고 있다. 이들의 기대를 조기에 충족시키지 못할 때, 실망도 클 것이다. 이명박 당선인의 딜레마는 정당의 이념과 지지자들의 요구가 일치하지 않을 수 있다는 점에 있다. 초기에 이것을 어떻게 해결하는가가 이명박 정부의 미래를 결정짓는 열쇠가 될 것이다. 신광영 교수(중앙대 사회학과)