<야권통합 가능한가⑬>이찬열 “유시민-참여당, 선(先)통합 대상”

<야권통합 가능한가⑬>이찬열 “유시민-참여당, 선(先)통합 대상”

“민주당과 소수정당, 다름 인정하고 차이 극복해야…야권통합, 서민과 중산층 위한 것”

2011년 07월 12일 (화) 최신형 기자 ceo707@sisaon.co.kr

(시사오늘, 시사ON, 시사온=최신형 기자) 이찬열 민주당 의원은 국민참여당의 진보대통합 행보와 관련해 “참여당은 선(先)통합 대상으로, 민주당의 다수 의원들이 ‘민주-참여’의 합당을 원한다”면서 “각 정당이 단 한 번에 기득권을 내려놓기도,차이를 좁히는 것은 쉽지 않다.때문에 야권통합의 진행 상황이나 방법에 따라서 단계를 밟아나가는 것이 중요하다”고 말했다. 이 의원은 12일 <시사오늘>과의 인터뷰에서 “야권통합에 찬성하지만, 참여당은 선 통합대상”이라고 못 박은 뒤 “참여당이 유념해야 될 부분은 진보대통합을 원하는 유시민 대표와 당 지도부와는 달리, 당원들의 속뜻은 다를 수 있다는 점”이라고 충고했다. 이 의원은 민주당의 야권통합특위 구성을 통한 통합 제의와 관련, “현실적으로 야권단일정당이 가능하다고 본다”면서 “민주당과 민주노동당, 진보신당, 국민참여당 등이 서로의 다름을 인정하고 차이를 극복하느냐의 문제가 아니냐. 각 당이 기득권을 내려놓고 협상에 임하면 야권통합은 얼마든지 가능하다”고 말했다. 이어 ‘민주당과 진보정당의통합이 가능하겠느냐’는 질문에 “지금은 대통합을 위한 초기 단계다. 이인영 최고위원도 ‘각자의 차이를 인정하고, 그 차이를 좁힐 수 있는 단계로 가야 된다’고 하지 않았느냐”고 반문한 뒤 “정치권이나 유권자 등도 야권통합이 어렵다는 것을 다 알고 있다. 때문에 각 당의 기득권을 내려놓고, 대립적 연대를 피하자는 것이다. 그래야 국민들에게 감동을 줄 수 있다”고 주장했다. ▲ 이찬열 민주당 의원.ⓒ뉴시스 그러면서 이 의원은 “민주당이 야권통합론을 들고 나온 것은 단지 정권교체만을 위한 것이 아니다. 중요한 것은 정권교체 이후의 국가 운영”이라며 “민주당으로 정권이 교체된 이후 이명박 정부와 별반 차이가 없는 국정운영을 한다면, 야권통합을 통한 정권교체가 무슨 의미가 있나. 야권통합은 대한민국을 복지국가 등으로 만들기 위한, 그런 철학을 가진 지도자를 만드는 하나의 과정”이라고 밝혔다. 이 의원은 김효석 의원의 호남 기득권 포기에 대해 “개인적으로 훌륭한 선택을 했다고 생각하고, 그 부분은 높이 평가해야 한다”면서도 “다만 당 차원에서 수도권 원외 위원장들에 대한 배려가 있어야 한다. 나도 원외 위원장을 오래해봐서 아는 데, 많은 부분이 힘들다. 당 지도부가 원외 위원장들을 배려해야 한다”고 말했다. 한편 이 의원은 문재인 역할론에 대해 “문재인 이사장의 성품으로 봐서는 야권통합에 찬성하지 않을까 싶다”면서 ‘문재인 역할론이 손학규 대표에게 불리하지 않겠느냐’는 질문에 “아니다. 좋은 후보들이 정책 경쟁을 통해 국민들에게 비전을 주는 게 중요한 것이지, 누구는 되고, 누구는 안 된다는 식으로 미리 선을그은 채선거에 임하는 것은 좋지 않다”며 이 같은 우려를 일축했다. <다음은 이찬열 민주당 의원과의 일문일답> -민주당이 이인영 최고위원을 위원장으로 하는 야권통합특위를 본격화시키며 야4당에 통합 제의를 했다. 그러나 소수정당은 비토 의사를 분명히 했다. 야권단일정당이 현실적으로 가능하다고 보나. “현실적으로 가능하다. 민주당과 민주노동당, 진보신당, 국민참여당 등 소수정당이 다름을 인정하고 차이를 극복하느냐의 문제다. 각 당이 기득권을 내려놓고 협상에 임하면 야권통합은 얼마든지 가능하다.” -진보 양당과 참여당 등은 민주당식 야권통합론을 소수정당의 희생을 담보로 하는 세력통합식 통합이라는 입장이다. “그런 문제는 아직 표면화되지 않았다. 그런 우려 때문에 민주진보대통합을 포기한 채 대한민국의 새로운 정치질서 구축을 외면해서야 되겠나. 그것은 국민의 뜻이 아니다.” -민노당과 진보신당 등 진보진영의 통합도 난항을 겪고 있다. 때문에 민주당과 진보정당이 만나는 대통합이 가능하겠느냐는 비판이 계속 제기되지 않나. “지금은 대통합을 위한 초기 단계다. 이인영 최고위원도 ‘각자의 차이를 인정하고, 그 차이를 좁힐 수 있는 단계로 가야 된다’고 하지 않았나. 정치권이나 유권자 등도 야권통합이 어렵다는 것을 다 알고 있다. 때문에 각당이 기득권을 내려놓고, 대립적 연대를 피하자는 것이다. 그래야 국민들에게 감동을 줄 수 있다.” -보수진영에서는 민주당식 야권통합이 정치공학적 움직임에 불과하다며 폄훼하고 있고, 진보진영에서는 진보적 가치가 부족한 민주당이 정권을 잡아봐야 얼마나 대한민국이 변하겠느냐며 비판하고 있다. “민주당이 야권통합론을 들고 나온 것은 단지 정권교체만을 위한 것이 아니다. 중요한 것은 정권교체 이후의국가 운영이다. 만일 민주당으로 정권이 교체된 이후 이명박 정부와 별반 차이가 없는 국정운영을 한다면, 야권통합을 통한 정권교체가 무슨 의미가 있나. 야권통합은 대한민국을 복지국가 등으로 만들기 위한, 그런 철학을 가진 지도자를 만드는 하나의 과정이다. 야권통합의 궁극적인 목적은 서민과 중산층을 위한 것이다.” -야권통합론은 대통합과 소통합으로 분화돼 있고, 대통합론자들 중에서도 범야권이 하나의 정당에, 단 한 번에 모여야 한다고 주장하는 쪽과 일단 참여당과의 선 통합을 주장하는 쪽이 있다. 결국 참여당과의 통합 문제가 논의의 핵심이 될 수밖에 없다. 참여당과의 선 통합, 어떻게 생각하나. “참여당은 선 통합대상이다. 이유는 간단하다. 각 정당이 기득권을 단 한 번에 내려놓기도, 차이를 좁히는 것도 쉽지 않다.때문에 야권통합의 진행 상황이나 방법에 따라서 단계를 밟아나가는 것이 중요하다.” -민주당의 소망과는 달리, 유시민 대표는 민주당의 야권통합 제의를 거부한 채 대중적 진보정당 건설을 위한 본격적인 행보를 시작했다. 왜 유 대표가 민주당을 거부한다고 보나. “민주당 다수 의원들이 ‘민주-참여’의 합당을 원한다. 나 역시도 마찬가지다. 참여당이 유념해야 될 부분은 진보대통합을 원하는 유시민 대표와 당 지도부와는 달리, 당원들의 속뜻은 다를 수 있다는 점이다.” -야권 일각에서는 문재인 노무현재단 이사장의 역할론을 통해 야권통합의 물꼬를 터야하는 게 아니냐는 주장이 대두되고 있다. 문재인 역할론을 어떻게 보나. “문재인 이사장의 성품으로 봐서는 야권통합에 찬성하지 않을까 싶다. 다만 문재인 이사장도 아직 정치 입문 전이기 때문에 한쪽의 입장을 표명하기는 어렵지 않겠나.” -문재인 역할론이 대안론으로 바뀌면, 손학규 대표에게는 불리한 게 아닌가. 최근 손 대표의 지지율이 하락 추세를 면치 못하고 있는데. “아니다. 좋은 후보들이 정책 경쟁을 통해 국민들에게 비전을 주는 게 중요한 것이지, 누구는 되고 누구는 안 된다는 식으로 미리 선을 긋고 선거에 임하는 것은 좋지 않다. 야권통합이 아닌 분열이 된 채 대통령 후보가 된들, 무슨 의미가 있나. 투표는 결국 국민들이 한다. 각각의 후보들에게 중요한 것은 정치적 계산이 아니라 서민과 중산층을 위한 미래비전을 제시하는 것이다.” -김효석 민주당 의원이 호남 기득권을 포기하며 차기 수도권 출마를 선언했다. 당 내부의 호남 기득권 포기가 야권통합에 긍정적인 요소로 작용할 가능성이 높은데. “개인적으로 훌륭한 선택을 했다고 생각한다. 그 부분은 높이 평가해야 한다. 그러나 당 차원에서 수도권 원외 위원장들에 대한 배려가 있어야 한다. 나도 원외 위원장을 오래해봐서 아는 데, 많은 부분이 힘들다. 당 지도부가 원외 위원장들을 배려해야 한다.” -‘호남 기득권’ 포기가 야권통합에는 유리하지만, 원외 위원장들이 반발할 수도 있다는 것인가. “원외 위원장들이 반발 할 수도 있지 않겠나.” -김효석 의원의 호남 기득권 포기는 손학규 대표의 의중이 실린 것인가. 사실 손 대표의 의중을 잘 알지 않나. “김효석 의원 본인의 결단이지, 손 대표의 의중이 실렸겠나. 그런 것은 아니다.” -마지막 질문이다. 2012년 총선이 얼마 남지 않았다. 일부 여론조사에서는 수도권 민심이 ‘한나라당→민주당’으로 변하고 있다는 결과도 나오고 있다. 실제 현장에서 이 같은 변화를 느끼나. “정치는 생물이기 때문에 여론조사에 연연해 할 필요는 없다. 총선이 한 9개월 쯤 남았는데, 중요한 것은 여론조사에서 누가 유리하게 나왔느냐가 아니라 민주당이 얼마나 서민과 중산층을 위한 정책을 펼치고, 헌신적인 모습을 줄 수 있느냐다. 이것은 여당도 마찬가지가 아니겠나. 결국 선택은 국민이 하는 것이다. 정치인들은 국민을 보고 가야 한다. 그게 정치인의 도리다.”

관련기사 ·<야권통합 가능한가①> 정범구 “유시민, 민주당과 뿌리 같다…양당 통합해야” ·<야권통합 가능한가②>천호선 “유시민 논란? 진보의 폭 넓히자는 것” ·<야권통합 가능한가③>김영춘 “유시민 입장 이해…그러나 국민의 뜻 아니다” ·<야권통합 가능한가④>박재호 “문재인 검증 논란? 노무현도 똑같은 비판 받았다” ·<야권통합 가능한가⑤>김부겸 “정파등록제로 손학규-유시민-이정희 등 다 모이자” ·<야권통합 가능한가⑥>김종철 “이정희-유시민 공조? 민주연립정부 때문” ·<야권통합 가능한가⑦>유인태 “유시민과 선통합?…쉽지 않다” ·<야권통합 가능한가⑧>정성희 “참여당, ‘성찰-좌클릭-감동’ 보여라” ·<야권통합 가능한가⑨>이백만 “유시민, 대통령보다 정당개혁에 더 관심” ·<야권통합 가능한가⑩>백재현 “유시민 개인적 욕구에 의해 참여당 만들어” ·<야권통합 가능한가⑪>윤호중 “문재인, 중도진보 통합 추진할 것” ·<야권통합 가능한가⑫>박범계 “참여당, 진보대통합 행보…마이동풍”

최신형 기자의 다른기사 보기 ⓒ 시사ON(http://www.sisaon.co.kr) 무단전재 및 재배포금지 | 저작권문의